CORRUPÇÃO POLÍTICA NO BRASIL

"Relatório da PF confirma mensalão no governo Lula"  Agência Estado.

"BRASÍLIA - Relatório final da Polícia Federal confirma a existência do mensalão no governo de Luiz Inácio Lula da Silva. Depois de seis anos de investigação, a PF concluiu que o Fundo Visanet, com participação do  Banco do Brasil, foi uma das principais fontes de financiamento do esquema montado pelo publicitário Marcos Valério. Com 332 páginas, o documento da FP, divulgado pela revista EPOCA, joga por terra a pretenção do ex-presidente Lula de provar que o mensalão nunca existiu e que seria uma farsa montada pela oposição.

O relatório da PF demonstra que, dos cerca de R$ 350 milhões recebidos do governo Lula pelas empresas de Valério, os recursos que mais se destinaram  aos pagamentos políticos tinham como origem  o fundo Visanet. As investigações  da PF confirmaram que o segurança Freud Godoy, que trabalhou com Lula nas campanhas presidenciais de 1998 e 2002, recebeu R$ 95,5 mil do esquema do valerioduto, conforme revelou o Estado, em setembro de 2006. A novidade é que Freud contou à PF que se tratava de pagamento dos serviços de segurança prestados a Lula na campanha de 2002 e durante a transição para a Presidência - estabelecendo uma ligação próxima de Lula com o mensalão. No depoimento, Freud narrou que o dinheiro serviu para cobrir parte des R$ 115 mil que lhe eram devidos pelo PT.

O relatório da PF apontou o envolvimento no esquema do mensalão, direta ou indiretamente, de políticos como o hoje ministro do Desenvolvimento, Fernando Pimentel, do PT. Rastreando as contas do valerioduto, os investigadores comprovaram que Rodrigo Barroso Fernandes, tesoureiro da campanha de Pimentel à prefeitura de Belo Horizonte, em 2004, recebeu um cheque de R$ 247 mil de uma das contas da SMP&B do Banco Rural. As investigações confirmaram também a participação de mais sete deputados federais, entre eles.

Segundo a revista EPOCA, a PF também confirmou que o banqueiro Daniel Dantas tentou mesmo garantir o apoio do governo petista por intermédio de dinheiro enviado às empresas de Marcos Valério. Dantas teria recebido um pedido de ajuda financeira no valor de US$ 50 milhões depois de se reunir com o então ministro da Casa Civil JOSÉ DIRCEU. Pouco antes de o mensalão vir a público, uma das empresas controladas por Dantas fechou contratos com Valério, apenas para que houvesse um modo legal de depositar o dinheiro.  De acordo com o relatório da PF, houve tempo suficiente para que R$ 3.6 milhões fossem repassados ao públicitário. "

http://movimentoordemvigilia.blogspot.com

Foi só o Lula sair do poder que a verdade final veio à tona. Foi usando dinheiro público que o PT e seus larápios de plantão fizeram a festa.

É por essas e outras que, depois que o PT assumiu o poder, comecei sentir saudades dos militares. Naquele tempo não havia essa ladroeira do dinheiro público. Não havia também tantas armas e drogas entrando à vontade em nosso país. Com as Forças Armadas não tinham chanse de prosperar.

Nicéas Romeo Zanchett

http://www.escandalodomensalao.com.br

                                                  HORA DOS OPORTINISTAS

"Esquecendo o que fez com Kassab, Marta Suplicy mergulha na polêmica entre Bolsonaro e Preta Gil."  http://ucho.info

"Pegando carona - A polêmica envolvendo o deputado federal Jair Bolsonaro (PP-RJ) e Preta Gil, filha do cantor e compositor Gilberto Gil, ganhou dimensões desnecessárias. Alimentar um assunto tão controverso interessa não apenas às partes envolvidas, mas especialmente aos que contemplam uma troca de insultos destrambelhada e inconsequente.

Se criticar os homossexuais é homofobia, cercear o pensamento daqueles que são contrários à homossexualidade é sufocar o direito constitucional da livre manifestação do pensamento. Não se trata de atacar um lado e defender o outro, e vice-versa, mas de reconhecer que a sociedade brasileira é retrógrada e conservadora.  E qualquer mudança não acontecerá a fórceps. É preciso tempo para que a sociedade reconheça e admita as mudanças comportamentais dos cidadãos, nelas inclusas a orientação sexual.

Uma sociedade inteligente e harmoniosa vive sem provocações. Longe de desdenhar do talento dos integrantes do programa CQC, a pergunta feita ao deputado Jair Bolsonaro foi provocativa o suficiente para, antes de alimentar a polêmica, garantir pontos de audiência. Ciente do risco advindo da pergunta que fez ao parlamentar, Preta Gil agora tenta empunhar uma bandeira que vez por outra fica escondida.  Defender os direitos dos homossexuais é tão inconstitucional quanto garantir vaga nas universidades para negros. Afinal, segundo reza a Carta Magna brasileira, todos são iguais perante a lei sem distinção de qualquer natureza. Acontece que nesse entrevero, Bolsonaro e Preta Gil querem ser mais diferentes.

Há no Brasil assuntos mais importantes e prementes do que discutir a homossexualidade e a homofobia. E sustentar um imbrólio que já alcançou proporções inimagináveis é criar uma cortina de fumaça para desmandos de toda ordem em um País que a cada dia dá um novo passo na direção de uma ditadura civil. Instalado o totalitarismo esquerdista, pouco importará se o cidadão é homossexual, heterosexual, assexuado, homoafetivo, homofóbico e outros tantos quetais. Seremos, sim, todos tutelados.

Quando a sociedade dá importância a uma discussão descabida, é porque o País está navegando nos oceanos das maravilhas, o que nem mesmo em sonho acontece em nossa querida e desgovernada Botocúndia. E esse tipo de situação é um prato cheio para os oportunistas de plantão.

Senadora pelo PT paulista, a arrogante Marta Suplicy se arrisca perigosamente ao ingressar  na seara que contrapõe o direitista Jair Bolsonaro e a contundente Preta Gil, que agora ganha aliados em sua inócua batalha. "Para tudo tem limite! Principalmente para um representante do povo que deve ter como regra o respeito à Constituição Brasileira e prezar pelo decoro parlamentar", disse a senadora Marta ao comentar o chumbo trocado entre o deputado e a filha de Glberto Gil.

Pela primeira vez na história deste site, nossos jornalistas são obrigados a concordar com Marta Suplicy. De fato "para tudo tem limite". Quando tentou sem sucesso retornar à prefeitura da maior cidade brasileira, São Paulo, Marta, diante da derrota que se anunciava, colocou em xeque a masculinidade do atual prefeito Gilberto Kassab, à época seu oponente. E na ocasião Marta Suplicy não se deu conta que "para tudo tem limite". Foi uma jogada suicida de marketing, mas Marta Suplicy sentiu nas urnas a extenção venenosa de suas palavras.

Marta se arvora a palpitar na polêmica do momento porque em 2012 disputará mais uma vez o trono paulistano. Com larga base eleitoral no mundo GLS, Marta precisa defender os interesses de seus incautos eleitores, mesmo que suas declarações sejam tão mentirosas quanto oportunistas. Entender Marta Suplicy não é tarefa das mais hercúleas. Basta, para tal, ler com calma e atenção uma entrevista que o competente jornalista Hugo Studart fez com o então casal Eduardo e Marta Suplicy, na sala de um apartamento funcional em Brasília.

Deixando de lado as questões de orientação sexual, Marta Suplicy não é a pessoa mais adequada para sair em defesa das minorias. Quando ainda reinava absoluta na prefeitura de  São Paulo, Marta, certa vez, sempre emoldurada pela conhecida petulância, não se conteve diante dos protestos dos moradores do bairro Pirajussara, na Zona Sul da capital dos paulistas, e que abriga córrego homônimo. Na ocasião, deixando à mostra a sua peçonha aristocrática, Marta Supplicy  disparou: "Pobre é falso, diz que não tem nada, mas qualquer chuvinha diz que perdeu tudo".

Se a Bolsonaro não compete questionar a orientação sexual de Preta Gil, à ex-alcaidessa paulistana não cabe o direito de discutir com aqueles que cobram a contrapartida dos impostos pagos.  Sem contar que se o cidadão tem ou não bens a perder é um problema de cada um.

Ademais, Marta Suplicy não se manifestou quando o companheiro Luiz Inácio da Silva, embalado por seu costumeiro besteirol, tentou salvar a candidatura da também petista Ideli Salvati, que em 2010 naufragou na disputa pelo governo catarinense. Em uma das incursões na campanha de Ideli, o fanfarrão Lula disse que era preciso "extirpar o DEM da política brasileira", em referência ao clã Bornhausen e seus aliados políticos.  De igual maneira, Marta silenciou quando Lula disse que a crise financeira global fora fabricada por loiros de olhos azuis. Pelo que se sabe, Marta é loira, não importa se de farmácia, e com olhos azuis.

Fato é que, assim como suas mazela, o Brasil é muito maior que essas picuinhas sobre homossexualismo. Triste daquele que precisa da polêmica para ter a atenção dos seus semelhantes.

http://ucho.info

                                             SALVE 31 DE MARÇO DE 1964

"O MOVIMENTO DEMOCRÁTICO DE 1964 E A DEFESA DA PÁTRIA - Tenente Brigadeiro do Ar Ivan Frota."

"Apesar da retirada pelo Governo do 31 de março do calendário comemorativo nacional, a lembrança do glorioso Movimento em defesa da Democracia, desencadeado pelo Povo Brasileiro em 1964, permanece mais viva do que nunca na sua memória.

31 de março...de 1964 é a data histórica que marcou um "basta" contra os desmandos e a ausência de autoridade que o próprio Governo instalado patrocinava, com o propósito de levar o País ao caos e ao descontrole institucional. Tal anarquia atendia à estratégia final que levaria à iminente instalaçao no País de um regime totalitário-sindicalista com inspiração bolchevista.

Instadas pela própria população, as Forças Armadas assumiram o comando das ações, atuando emergencialmente  para restaurar a ordem, e, finalmente,  dominar a subversão em todas as formas em que se manifestou.

Daí em diante, o controle do Estado foi definitivamente restabelecido e reorganizada a administração nacional, que alcançou em desenvolvimento  sustentado com sucessivos recordes de crescimento econômico.

O tempo passou, muita coisa aconteceu nesses quarenta e sete anos, quase meio século, e o País recebeu, entre outros, um excepcional legado de infra-estrutura básica, adquirindo, desse modo, energia para garantir a continuidade do progresso econômico.

Infelizmente, uma parcela de incorformados ainda trabalha negativamente,  tentando alcançar os mesmos objetivos retrógrados do passado. Assim, nuvens negras voltam a pairar, ameaçadoramente, nos nossos horizontes.

Eles, hoje, atuam de forma diferente. Não, pela ameaça do terrorismo ou das guerrilhas e, sim, pela letra do manual "gramsciano" - passo a passo - com paciência e perseverança, procurando anestesiar a opinião pública por meio do favorecimento financeiro e da propaganda insidiosa.

Essa estratégia de "aparvalhamento" da Sociedade apresenta-se com as seguintes faces:

- Ocupação dos cargos públicos (e muitos privados), em todos os níveis, por militantes do partido do Governo.

- Suborno coletivo com dinheiro público, mormente, junto às populações menos favorecidas e sem acesso à informação de qualidade.

-`Propaganda governista, por parcela da mídia mercenária, no rádio, nos jornais, na televisão e no cinema.

- Atuação no setor educacional pelo controle dos curriculos e dos livros didáticos, incluindo, aqui, a sutil penetração nos estabelecimentos militares de ensino.

- Uma fraca oposição político-parlamentar, caracterizando a figura do  "partido único".

Todo esse aparato, dirigido pelo comando centralizado de uma minoria atuante,  tem transformado o regime brasileiro em autêntica ditadura, travestida de democracia virtual.

Dentro desse quadro, as Forças Armadas, como Instituição não cooptável por tais manobras, passaram a ser alvos de irresponsáveis medidas que visam ao em enfraquecimento ou eventual extinção/substituição. Não só pela prática de sistemática campanha que tenta aviltar a história militar brasileira, como pela gradadiva e perigosa redução de sua capacidade operativa.

Com insuficientes orçamentos, protelação das decisões para renovação do material de defesa e constantes reduções do padrão salarial do pessoal militar, tentam atingir o moral e a vontade da Instituição.

É preciso que os neófitos entendam que só existe sobrania se ela for respaldada por força de defesa competente, e que sem soberania não pode subsistir o Estado nacional.

No cenário internacional, temos tido freqüentes exemplos de imposição da vontade do mais forte sobre países de expressão militar limitada.

As negociações diplomáticas são desenvolvidas sob aparente igualdade de condições, onde, porém, impera o conhecido adágio, seguido pelos mais fortes:  "Seja razoável! Faça como eu quero".

O ARGUMENTO FINAL DA DIPLOMACIA É SEMPRE A FORÇA MILITAR.

Urge, portanto, que a atual Presidente contenha os arroubos dessa minoria  inconseqüente, procurando anular-lhes as intenções mesquinhas, que poderão fazer recrudecer animosidades do passado, dificultando as legítimas ações governamentais e, até mesmo, comprometendo o equilíbrio institucional do País.

Por que não trabalhamos todos no sentido único de fazer crescer e desenvolver o Brasil no rumo de seu inexorável destino de grande nação?

O que querem, afinal, esses incosoláveis perdedores? "

.

NOTA: Artigo transcrito do Movimento da Ordem Vigilia contra a corrupção - postado em 29/03/2011 > http://movimentoordemvigilia.blogspot.com

DICIONÁRIO:

Aparvalhamento > Aparvalhar quer dizer Tornar parvo, idiota, atoleimado, atrapalhado, desnorteado.

Neófito > o que recebeu ou acabou de receber o batismo, noviço, indivíduo admitido a pouco numa corporação.

LINKS MUITO ITERESSANTES

http://ternuma.com.br

http://omapadobrasil.blogspot.com

http://blogspelademocracia.blogspot.com

http://www.muco.com.br

                                     JULIAN ASSANGE PODE ESILAR-SE NO BRASIL

"Em entrevista ao Jornal "O Estado de São Paulo", o fundador do site WikiLeaks, Julian Assange, disse que ainda tem material "bombástico" contra os Estados Unidos. Sobre a pressão que tem recebido, ele afirmou que "os valores americanos estão sendo jogados no lixo", e comparou a atitude norte-americana com a perseguição política contra simpatizantes do comunismo feita pelo macarthismo, nas décadas de 40 e 50.  

Quando questionado sobre a atual situação do Brasil, Assange criticou a corrupção do país e também a censura praticada contra a imprensa por atos de Justiça. O australiano disse que não rejeitaria a hipótese de se asilar no Brasil, caso recebesse o convite.

Qaunto ao apoio recebido por parte de Lula. Assange reconheceu a coragem do presidente, mas afirmou ter dúvidas de que Dilma poderá lhe dar o mesmo apoio. Assange disse prever uma grande pressão em Dilma por parte dos EUA, assim que ela tomar posse. "

Extraido do site > http://www.pop.com.br  

                                            PAIXÃO POR CRIMINOSOS

A visão do PONTO CRITICO.COM sobre as origens da corrupção no Brasil. Foi publicaco no site gaucho em 29/12/2010.

Diz o artigo: "O reino de Portugal, para se livrar dos seus degenerados, tirava os meliantes das cadeias e os mandava para as Colônias. Com isso o Brasil passou a receber bandidos de todas as espécies.

Com o passar dos anos, grande parte de descendentes de criminosos fizeram questão de mostrar que os costumes de seus ascendentes deveriam ser preservados.

Para demonstrar o orgulho de serem portadores de todos os tipos de desvios de caráter, o melhor lugar que muitos meliantes encontraram para desenvolver e aperfeiçoar as atitudes criminosas foi o meio político.

Isto explica o número expressivo de gente safada que ocupa os mais diversos cargos no Executivo, Legislativo e Judiciário.

Hoje, depois de mais de 500 anos desde o desembarque dos portugueses no Brasil, entre várias culturas que se mantém intactas, a paixão por criminosos e por injustiça é uma das mais fortes e intrigantes.

Para não fugir à regra o presidente Lula, um homem declaradamente apaixonado por assassinos, (como é o caso de Fidel Castro, seu grande lider; e, mais recentemente, o tirano Mahmoud Ahmadinejad), no apagar das luzes de seu governo vai aprovar a permanência no Brasil de Cesare Battisti.

Para quem não sabe, Battisti é acusado na Itália de quatro assassinatos na década de 1970, quando era militante de um grupo expremista de esquerda. Que tal?

Para atos de justiça e honestidade, Lula não fez força alguma. A começar pela reforma da Previdência, que além de manter dois regimes: um, para os idiotas que contribuem para o INSS;  e outro, para os indivíduos de primeira classe, que são os servidores públicos.

É sempre bom frisar que, enquanto a média dos proventos recebidos pela ralé é de R$ 730,00, a primeira Classe recebe, em média R$ 5.300,00. Isto, para quem gosta de safadeza é exemplar.

Bem, vou ficando por aqui para não deixar muito amargo o final de 2010. Mas prometo voltar na próxima segunda-feira, 03 de Janeiro de 2011, com opiniões criticas que tem como único propósito mostrar o quanto precisamos trabalhar para fazer do Brasil um país realmente próspero e justo. Até lá. Saúde a todos! Mental, Física e Espiritual."

http://www.pontocritico.com

Os comentários e criticas deste site são realmente muito interessantes. Vale a pena acompanhá-lo.

Nicéas Romeo Zanchett